А 16 сентября в Баштанскую ЦРБ с переломом бедра была доставлена ​​пенсионерка 1941 г.р. Указанные телесные повреждения потерпевшей нанес неработающий 1965 г.р. во время внезапно возникшей ссоры.

Источник: ОСО УМВД Украины в Николаевской области

В поселке Березанского района во время проведения санкционированного обыска в домовладении неработающего 1982 г.р. милиционеры нашли и изъяли 23 куста конопли.

А в г. Вознесенске был задержан несовершеннолетний 1996 г.р., у которого обнаружено и изъято 5 гр. конопли.

В одном из поселков Веселиновского района во время проведения санкционированного обыска домовладения неработающего 1957 г.р. правоохранителями обнаружено и изъято 20 гр. маковой соломки.

Источник: ОСО УМВД Украины в Николаевской области

В ходе очередного заседания суда Ленинского района по делу об убийстве николаевским предпринимателем Олегом Жуковским двух человек в конце декабря прошлого года, состоявшегося вчера, 15 сентября, слушались  свидетельские показания.

Вдова убитого Г. Абшилавы, Антонина, сообщила суду, что ей не было ничего известно о сути конфликта между покойным и подсудимым: о нем она узнала только после смерти мужа. И поскольку является домохозяйкой, никогда не обсуждала с мужем его работу. Помнит  только, что в дни, предшествующие трагедии, он был необычно угнетен и расстроен. Она также рассказала, что сотрудницы ее мужа из фирмы “Петровна” приехали  16 декабря, накануне убийства, на территорию ООО “Гидромаш Лтд” для того, чтобы подписать какие-то акты (об этом она узнала от самих сотрудниц уже после убийства). Но якобы их туда не пустили: сам Жуковский вытолкал их оттуда, и они попросили Георгия Абшилаву срочно приехать. Далее она рассказывала о карьере мужа, который в то время  был заместителем директора ГП “Дельта-лоцман”, одновременно “курируя” предприятия, которые  когда-то  учредил. У суда это вызвало недоумение: какие предприятия? Он же госслужащий… На это вдова ответила, что покойный планировал оставить госслужбу, вернуться в бизнес.  Кстати, она сообщила суду новый факт из биографии депутата, госслужащего, экс-предпринимателя: сам президент Грузии М. Саакашвили в свое время  удостоил Г. Абшилаву  высочайшей награды, представив к званию “Герой Грузии”.

Что касается убитого вместе с ним сотрудника Артура Джаняна, то Антонина Абшилава твердо заявила: он  был только ее личным водителем, и в тот печальный день, отвезя ее по делам, спросил у нее разрешения поехать к Г. Абшилаве и отпроситься с работы. Супруг, по словам А. Абшилавы, не умел пользоваться оружием, а Артуру оно было без надобности, так как он был парнем спортивным. На том свидетельские показания А. Абшилавы закончились, и она ушла с заседания. Вскоре за ней ушел брат убитого И. Абшилава: ему стало плохо, потому что “тяжело слушать все это”. Судьи предложили вызвать врача, но он отказался.

Другие свидетели – завскладом ООО “Гидромаш Лтд”, его коммерческий директор и юрист настаивали на том, что слышали недвусмысленные угрозы со стороны пришедших с Абшилавой людей, у которых, по словам коммерческого директора, за пояса были заткнуты предметы, похожие на оружие. И если адвокаты потерпевших сомневались в том, что свидетели могут это говорить с уверенностью, то показания юриста ООО “Гидромаш Лтд” были недвусмысленными: он заявил, что видел пистолеты, не знает только – травматические или газовые. Он же засвидетельствовал, что в декабре 2006 года, когда начали “прессовать” их предприятие, завод “Нектар”, у которого Жуковский купил территорию, обратился в БТИ с просьбой восстановить   право предприятия на эту собственность. Мотивируя это тем, что утеряны оригиналы документов купли-продажи. БТИ, естественно, отказало, и тогда хозяйственный суд отменил решение БТИ. Жуковский подал иск, и процесс по этому делу до сих пор не закончен. Юрист предприятия показал также, что во время событий, предшествовавших убийству, “Абшилава пытался вытащить меня за ворота, а когда не удалось, ударил меня кулаком в висок. Этому есть свидетели”.

Завскладом и коммерческий директор рассказали суду, каким образом в присутствии следователя налоговой милиции и сотрудниц “Петровны” (предприятия, некогда учрежденного убитым)  описывались стройматериалы, хранящиеся на  складах ООО, как их торопил в этом Абшилава. Их показания разнились лишь незначительно. Коммерческий директор также поведал о том, что когда Абшилава разбил оконное стекло в офисе монитором, и в окно стали лезть со двора его люди, жена Олега Жуковского Елена действительно звала на помощь по телефону милицию. И тогда раздался выстрел из охотничьего карабина. Милиция действительно приезжала в эти дни много раз, но ничего не делала для погашения конфликта. Об этом также в один голос твердили свидетели со стороны подсудимого.

Также была допрошена прокурор отдела по вопросам обращений граждан и их  приема областной прокуратуры – на предмет того, приезжали ли в прокуратуру  утром 17 декабря Жуковский и его юрист. Она сказала, что не помнит их, да и  в журнале записи об этом  посещении отсутствуют. Срочного приема в областной прокуратуре нет, прокурор области же принимает только по вторникам (это была пятница), и только по предварительной записи. Она допускает, что они приезжали, но не записались на прием. Юрист, когда его об этом спросили, ответил: им предложили записаться на прием, который состоялся бы через месяц.

Все три свидетеля, работавшие в то время в ООО “Гидромаш Лтд”, отмечали необычное состояние своего директора, явственно указывавшее на его плохое самочувствие – и физическое, и психическое. Юрист даже вспомнил, что человек, имеющий проблемы с сердцем и никогда не куривший, за эти два дня выкурил более двух пачек сигарет.    

После опроса свидетелей суд назначил следующее заседание на 26 сентября.

На комиссию были приглашены руководители убыточных коммунальных предприятий города – КП «Николаевэлектротранс» (убытки в I полугодии 2011 года – 1708,0 тыс. грн.), КП «Николаевкоммунтранс» (849,0 тыс. грн.), КП «СКП «Гуртожиток» (426,0 тыс. грн.), КП «ДЭЗ «Океан» (146,0 тыс. грн.), КЖЭП-24 (39,0 тыс. грн.).

Начальник КЖЭП-24 Василий Присяжный рассказал, что причина накопившихся убытков кроется в несоответствии действующих тарифов и расходов. Во-первых, значительно увеличились затраты жилищно-эксплутационных предприятий на оплату электроэнергии. Во-вторых, действующий тариф разработан, исходя из минимальной заработной платы 627,5 грн., однако с мая этого года минимальная заработная плата составляет 960 грн., а с 1 октября она будет составлять 985 грн.

Чтобы «выжить», КЖЭП-24 сократило всех пенсионеров (вместо положенных 109 работников здесь трудятся 73), а так же перешло на четырехдневную рабочую неделю. Кроме того, 1 августа КЖЭП передал 2 общежития на баланс КП «Гуртожиток», что существенно изменило экономическую картину предприятия в лучшую сторону.

Другие жилищно-коммунальные предприятия не заслушивали, поскольку ситуации у всех похожи. Начальник городского управления жилищного хозяйства департамента ЖКХ Андрей Палько проинформировал собравшихся о том, что вышло Постановлению КМУ № 869 «Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житлово-комунальні послуги», на основании которого будут формироваться и внедряться подомовые тарифы. Стало ясно, если в ближайшее время не введут экономически обоснованные тарифы, жилищно-коммунальной отрасли не помогут и реанимационные мероприятия.

Аналогичные причины «упадка» и в КП «Николаевкоммунтранс».

– В июле, пока мы работали по новому тарифу, предприятие воспряло, – рассказал директор «Николаевкоммунтранса» Дмитрий Шпунтов. – Но с августа, когда был наложен мораторий на нововведенный тариф, на предприятии снова увеличились убытки, недостаток средств составляет 100-120 тысяч ежемесячно. Мы – заложники «тарифной» ситуации.

И это притом, что сокращен патруль по отлову бродячих животных, сокращены водитель и ветеринарный врач – на сегодняшний день «Николаевкоммунтранс» осуществляет лишь подбор погибших животных.

Руководитель КП «Николаевэлектротранс» Василий Жуменко рассказал, что «большие надежды возлагает на положительное решение вопроса по трамваю, который был куплен предприятием». Деньги, предусмотренные в городском бюджете на покупку этого электротранспортного средства, а это 4,8 млн. грн., предприятию пока не перечислили, а КП могло бы их направить на развитие. Кроме того, сейчас решается вопрос о том, чтобы все доходы от «передвижной» рекламы, направлялись в бюджет «Николаевэлектротранса», сообщает официальный сайт Николаевского горсовета.