Следственный судья Центрального районного суда г. Николаева Светлана Скрипченко избрал меру пресечения 44-летнему военному пенсионеру, подозреваемому в совершении уголовного правонарушения по ч.3 ст.369-2 УК Украины (злоупотребление влиянием).

Напомним, мужчина подозревается в вымогательстве у местной жительницы неправомерной выгоды в сумме 1,5 тыс. долларов США за влияние на принятие решения военнослужащими кадрового центра Министерства обороны Украины. Решение касалось не направление жениха потерпевшей, который является военнослужащим в зону проведения АТО.

11 сентября после передачи подозреваемому, в рамках осуществления контроля за совершением уголовного правонарушения, 38 тыс. грн. мужчина был задержан.

В судебном заседании, после оглашения ходатайства и исследования документов, которые были приложены к нему, защитник подозреваемого заявил ходатайство об отводе следственного судьи, поскольку у него возникли сомнения относительно объективности и беспристрастности судьи.

В ходе рассмотрения указанного ходатайства судьей Центрального районного суда Оксаной Мамаевой, защитник ходатайствовал об исследовании аудиозаписей заседания об избрании меры пресечения, в чем ему было отказано.

После этого, защитник заявил отвод судье Оксане Мамаевой. Прокурор возразил против отвода, поскольку, по его мнению, в этом усматриваются признаки затягивания судебного процесса и злоупотребления правом на отвод.

Заслушав мнения сторон, судья Оксана Мамаева оставила ходатайство без рассмотрения и удалилась в совещательную комнату для вынесения определения относительно отвода следственного судьи.

Всесторонне исследовав материалы ходатайства об отводе следственного судьи судья Оксана Мамаева приняла отказать в его удовлетворении.

После этого, заседание по рассмотрению ходатайства следователя об избрании меры пресечения продолжилось в том же составе суда.

Защитник подозреваемого просил отказать в удовлетворении ходатайства, настаивая на том, что его подзащитный имеет прочные социальные связи. Кроме этого, защитник подчеркивал, что риски приведенные прокурором являются надуманными и ничем не подтвержденными.

Сам подозреваемый также просил избрать меру пресечения не связанную с содержанием под стражей.

Первомайской местной прокуратурой выявлен факт незаконной передачи управлением образования Южноукраинского горсовета предпринимателю в аренду части помещения школы № 2 в г. Южноукраинск площадью 10 м2. для использования в качестве косметологического кабинета.

Согласно ст. 63 Закона Украины “Об образовании” объекты образования и науки, которые финансируются из бюджета, а также подразделения, технологически связанные с учебным и научным процессом, не подлежат использованию не по назначению.

Реагируя на нарушение и с целью защиты интересов государства в сфере охраны детства прокуратурой в суд предъявлен иск о признании недействительным на будущее договора аренды части помещения учебного заведения.

В июле 2017 года постановлением Южноукраинского городского суда по делу по иску прокурора производство прекращено по основаниям нарушения гражданской юрисдикции.

Не соглашаясь с этим, прокурором внесена апелляционную жалобу на указанное определение.

Сегодня в Центральном районном суде г. Николаева состоялось судебное заседание по рассмотрению ходатайства следователя военной прокуратуры Николаевского гарнизона об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, с возможностью внесения залога, 44-летнему военному пенсионеру, подозреваемому в совершении уголовного правонарушения по ч.3 ст.369-2 УК Украины (злоупотребление влиянием).

Согласно материалам ходатайства, подозреваемый требовал у местной жительницы неправомерную выгоду в сумме 1,5 тыс. долларов США за влияние на принятие решения военнослужащими кадрового центра Министерства обороны Украины. Решение касалось не направления жениха потерпевшей, который является военнослужащим в зону проведения АТО.

По версии органа досудебного следствия, первую часть неправомерной выгоды в сумме 2 тыс. грн. подозреваемому перечислили на карточный счет в августе.
11 сентября передали еще 38 тыс. грн. После этого последний был задержан в порядке ст.208 УПК Украины.

В обоснование ходатайства прокурор подчеркнул, что экс-военнослужащий не женат, не имеет официального места работы и проживает в арендованной квартире, кроме этого мужчина подозревается в совершении тяжкого уголовного правонарушения, а следовательно вполне вероятной является возможность сокрытия от следствия.

Также в качестве рисков прокурор подчеркнул, возможность влиять на свидетелей и потерпевшую, уничтожить или исказить документы, имеющие значение в расследовании уголовного производства, продолжить совершать аналогичные преступления.

Защитник заявил ходатайство о допросе в качестве свидетелей потерпевшей, следователя в производстве которого находится указанное дело и женщины, в квартире которой проживает подозреваемый.

Прокурор возразил против допроса указанных свидетелей, поскольку считает, что на это не имеет оснований.

Посовещавшись на месте суд отказал в удовлетворении указанных ходатайств.

Подозреваемый свою вину отрицал.

В ходе исследования документов, приобщенных к ходатайству, защитник настаивал на несоответствиях, которые, по его мнению, содержатся в некоторых материалах и подчеркивал, что подозрение является необоснованным и безосновательным.

12 сентября пиротехнической группой Главного управления ГСЧС Украины в Николаевской области, путем контролируемого подрыва, уничтожены две гранаты Ф-1 и артиллерийский снаряд калибром 76 мм.

– С места происшествия полицейские изъяли фрагменты неизвестного вещества, предположительно, привела к возгоранию транспортного средства, и отправили на экспертное исследование. Следственным отделением начато уголовное производство по признакам ч.2 ст.194 УК Украины (умышленное уничтожение или повреждение имущества), санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет, – идет речь в сообщении.

– По результатам качественной подготовки прокуратурой Николаевской области документов и собранной надлежащей доказательной базы, компетентными органами Республики Польша на территории этого государства в апреле этого года задержали 21-летнего гражданина Украины, который подозревается в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 27, п.п 11, 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины (соучастие в совершении умышленного убийства на заказ по предварительному сговору группой лиц). В августе Министерством юстиции Республики удовлетворен запрос Генеральной прокуратуры Украины о выдаче беглеца, которого передали органам Национальной полиции Украины и уже 13 сентября его доставили в Николаевский следственный изолятор, – заявили в пресс-службе прокуратуры Николаевской области.

В свое время, в отношении задержанного была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей с правом внесения залога в размере 137 тыс. грн. Воспользовавшись предоставленным ему правом, он внес залог и освободился из места предварительного заключения. С апреля 2016 года подозреваемый находился в международном розыске.

В настоящее время решается вопрос об избрании ему меры пресечения в виде содержания под стражей.

Напомним, в июле 2015 года в одном из кафе в центре г. Вознесенская 21-летний ранее судимый житель Николаевской области по предварительному сговору с двумя другими лицами из охотничьего оружия застрелили 46-летнего местного жителя. Это дерзкое убийство получило широкий общественный резонанс.

– На место происшествия прибыли медики и сотрудники следственно-оперативной группы Ингульского отдела полиции. Сейчас ребенок в тяжелом состоянии находится в больнице, где ему оказывается необходимая помощь, – заявили в полиции.

По предварительным данным, мать пострадавшего мальчика оставила его под присмотром семилетней сестры, а сама отлучилась по делам. Старшая девочка отвлеклась и даже не побачала, как ее брат выпал. О происшествии женщину проинформировали соседи.

Правоохранители сейчас устанавливают все обстоятельства происшествия. Предварительно следователи квалифицируют случай, как злостное невыполнение обязанностей по уходу за ребенком или за лицом, относительно которого установлена опека или попечительство – ст.166 УК Украины, что наказывается ограничением свободы на срок от двух до пяти лет или лишением свободы на тот же срок.

Со слов спикера управления охраны здоровья Николаевской облгосадминистрации Юрия Багрянцева, на данное время состояние ребенка остается тяжелым.

В рамках спецоперации “Оружие и взрывчатка”, которая направлена на выявление и изъятие из незаконного оборота незарегистрированного оружия и боеприпасов, во время отработки Заводского района г. Николаева в районе остановки общественного транспорта по ул. Водопроводной в поле зрения оперативников попал гражданин неславянской внешности. Увидев правоохранителей, которые к нему приближались, незнакомец начал заметно нервничать и попытался ретироваться, однако ему это не удалось.

По просьбе оперативников мужчина продемонстрировал содержимое своей сумки, в которой, как оказалось, находился предмет, похожий на пистолет для отстрела резиновых пуль с маркировкой “ATMACA2008 Light”. На вопрос правоохранителей мужчина признался, что найденное у него оружие не зарегистрировано и приобретено якобы для самообороны.

Для установления всех обстоятельств мужчине было предложено проехать в отдел полиции, где в присутствии понятых проведено изъятие обнаруженного оружия и боеприпасов. Все изъятое направлено на проведение соответствующего исследования в НИЭКЦ при МВД Украины в Николаевской области.