16 сентября следственный судьей Центрального районного суда г. Николаева полностью удовлетворила ходатайство следователя прокуратуры Николаевской области об избрании меры пресечения двум преступникам, которые подозреваются в серии грабежей в Заводском районе г. Николаеве.

Подозреваемым избрана мера пресечения в виде содержания под стражей без права внесения залога.

Напомним, 15 сентября возле дома № 4 по ул. Галины Петровой, правоохранителями задержаны двое местных жителей 23 и 25 лет, один из которых оказался патрульным полицейским патрульной полиции г. Николаева. Преступники сорвали с шеи 35-летнего местного жителя золотую цепочку.

17 сентября во время отработки на территории полигона Широкий Лан военнослужащие остановили мотоцикл “Днепр-11”. Выяснилось, что 25-летний водитель, житель с. Нечаянное, Николаевского района, перевозил в коляске транспортного средства два фрагменты неуправляемых авиационных ракет типа С-8 калибра 80 мм с содержанием взрывчатого вещества (предназначенная для уничтожения техники и живой силы противника с воздуха).

Мужчина пояснил, что нашел взрывчатку случайно на полигоне во время поиска металлических изделий и собирался сдать их как металлолом, не подозревая об опасности, которую создавал своими действиями.

Военные вызвали на место происшествия следственно-оперативная группа Николаевского отделения полиции и специалистов взрывотехнической службы ГУ НП в Николаевской области. Специалистами было принято решение об уничтожении опасных предметов, ведь их вообще нельзя было даже трогать.

– Я заявляю, что ситуация на сегодняшний день никак не связана ни с политическим давлением, ни с обысками. Ситуация связана с моими личными делами, – сказал Дмитрий Жвавый.

Следственный судья Центрального районного суда г. Николаева Светлана Скрипченко избрал меру пресечения 44-летнему военному пенсионеру, подозреваемому в совершении уголовного правонарушения по ч.3 ст.369-2 УК Украины (злоупотребление влиянием).

Напомним, мужчина подозревается в вымогательстве у местной жительницы неправомерной выгоды в сумме 1,5 тыс. долларов США за влияние на принятие решения военнослужащими кадрового центра Министерства обороны Украины. Решение касалось не направление жениха потерпевшей, который является военнослужащим в зону проведения АТО.

11 сентября после передачи подозреваемому, в рамках осуществления контроля за совершением уголовного правонарушения, 38 тыс. грн. мужчина был задержан.

В судебном заседании, после оглашения ходатайства и исследования документов, которые были приложены к нему, защитник подозреваемого заявил ходатайство об отводе следственного судьи, поскольку у него возникли сомнения относительно объективности и беспристрастности судьи.

В ходе рассмотрения указанного ходатайства судьей Центрального районного суда Оксаной Мамаевой, защитник ходатайствовал об исследовании аудиозаписей заседания об избрании меры пресечения, в чем ему было отказано.

После этого, защитник заявил отвод судье Оксане Мамаевой. Прокурор возразил против отвода, поскольку, по его мнению, в этом усматриваются признаки затягивания судебного процесса и злоупотребления правом на отвод.

Заслушав мнения сторон, судья Оксана Мамаева оставила ходатайство без рассмотрения и удалилась в совещательную комнату для вынесения определения относительно отвода следственного судьи.

Всесторонне исследовав материалы ходатайства об отводе следственного судьи судья Оксана Мамаева приняла отказать в его удовлетворении.

После этого, заседание по рассмотрению ходатайства следователя об избрании меры пресечения продолжилось в том же составе суда.

Защитник подозреваемого просил отказать в удовлетворении ходатайства, настаивая на том, что его подзащитный имеет прочные социальные связи. Кроме этого, защитник подчеркивал, что риски приведенные прокурором являются надуманными и ничем не подтвержденными.

Сам подозреваемый также просил избрать меру пресечения не связанную с содержанием под стражей.

Первомайской местной прокуратурой выявлен факт незаконной передачи управлением образования Южноукраинского горсовета предпринимателю в аренду части помещения школы № 2 в г. Южноукраинск площадью 10 м2. для использования в качестве косметологического кабинета.

Согласно ст. 63 Закона Украины “Об образовании” объекты образования и науки, которые финансируются из бюджета, а также подразделения, технологически связанные с учебным и научным процессом, не подлежат использованию не по назначению.

Реагируя на нарушение и с целью защиты интересов государства в сфере охраны детства прокуратурой в суд предъявлен иск о признании недействительным на будущее договора аренды части помещения учебного заведения.

В июле 2017 года постановлением Южноукраинского городского суда по делу по иску прокурора производство прекращено по основаниям нарушения гражданской юрисдикции.

Не соглашаясь с этим, прокурором внесена апелляционную жалобу на указанное определение.

Сегодня в Центральном районном суде г. Николаева состоялось судебное заседание по рассмотрению ходатайства следователя военной прокуратуры Николаевского гарнизона об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, с возможностью внесения залога, 44-летнему военному пенсионеру, подозреваемому в совершении уголовного правонарушения по ч.3 ст.369-2 УК Украины (злоупотребление влиянием).

Согласно материалам ходатайства, подозреваемый требовал у местной жительницы неправомерную выгоду в сумме 1,5 тыс. долларов США за влияние на принятие решения военнослужащими кадрового центра Министерства обороны Украины. Решение касалось не направления жениха потерпевшей, который является военнослужащим в зону проведения АТО.

По версии органа досудебного следствия, первую часть неправомерной выгоды в сумме 2 тыс. грн. подозреваемому перечислили на карточный счет в августе.
11 сентября передали еще 38 тыс. грн. После этого последний был задержан в порядке ст.208 УПК Украины.

В обоснование ходатайства прокурор подчеркнул, что экс-военнослужащий не женат, не имеет официального места работы и проживает в арендованной квартире, кроме этого мужчина подозревается в совершении тяжкого уголовного правонарушения, а следовательно вполне вероятной является возможность сокрытия от следствия.

Также в качестве рисков прокурор подчеркнул, возможность влиять на свидетелей и потерпевшую, уничтожить или исказить документы, имеющие значение в расследовании уголовного производства, продолжить совершать аналогичные преступления.

Защитник заявил ходатайство о допросе в качестве свидетелей потерпевшей, следователя в производстве которого находится указанное дело и женщины, в квартире которой проживает подозреваемый.

Прокурор возразил против допроса указанных свидетелей, поскольку считает, что на это не имеет оснований.

Посовещавшись на месте суд отказал в удовлетворении указанных ходатайств.

Подозреваемый свою вину отрицал.

В ходе исследования документов, приобщенных к ходатайству, защитник настаивал на несоответствиях, которые, по его мнению, содержатся в некоторых материалах и подчеркивал, что подозрение является необоснованным и безосновательным.

12 сентября пиротехнической группой Главного управления ГСЧС Украины в Николаевской области, путем контролируемого подрыва, уничтожены две гранаты Ф-1 и артиллерийский снаряд калибром 76 мм.