– 29 января в Снигиревский отдел полиции ГУ НП в Николаевской области обратился житель одного из сел района с заявлением о том, что неизвестный с применением физической силы пытался изнасиловать его мать. Со слов потерпевшей правоохранителям стало известно, что 29 января примерно в 20:00 часов пешком возвращалась домой по обочине автодороги “Снигиревка-Антоновка”. По дороге к ней подошел неизвестный, который предложил провести женщину домой. Потерпевшая отказала незнакомцу и продолжила свой путь, однако мужчина оказался настойчивым. Получив отказ, преступник схватил 46-летнюю женщину и потащил в лесополосу, где пытался ее изнасиловать. Однако она смогла вырвалась и убежать, после чего позвонила сыну, который и обратился за помощью к полиции, – идет речь в сообщении.

– На протяжении уже трех недель против меня и моих близких ведется неприкрытая травля со стороны прокуратуры. Против меня и членов моей семьи были возбуждены уголовные дела, к которым я не имею никакого отношения. Оказывается давление как на моих коллег по городскому совету, так и на судей, которые вынуждены принимать заведомо незаконные решения, – заявляет оппозиционер.

Депутат жалуется на то, что в рамках уголовного производства “подозрение не вручено ни одному чиновнику, а главный фигурант дела, который, по информации той же прокуратуры, и давал взятку, не взят под стражу, а отпущен под личное обязательство”.

– При этом в отношении лиц, которые никоим образом не связаны с этим делом и в принципе не могут иметь ничего общего с предъявленными обвинениями, прокуратура продолжает осуществлять давление. Например, в отношении меня и моего сына уже направлена апелляционная жалоба с тем, чтобы применить другую меру пресечения – в виде залога в сумме 17 миллионов, – подчеркивает Игорь Копейка.

Депутат говорит, что “в то же время такие невероятные залоги не принимаются в адрес других фигурантов дела”.

– Я понимаю, что единственной целью и задачей прокуратуры является нейтрализация меня как оппозиционного депутата. И я готов принять этот удар! Я буду доказывать абсурдность выдвинутых обвинений в украинском суде, – заявляет Игорь Копейка и призывает оставить в покое его семью, детей, моих помощников и депутатов Николаевского горсовета.

– 30 января в 17:25 часов по номеру “101” хозяева частного домовладения заявили о том, что их пес упал в восьмиметровый колодец с питьевой водой и они не могут самостоятельно его достать. Событие произошло на ул. Мичурина в пгт Врадиевка, – идет речь в сообщении.

– В Ингульский отдел полиции ГУ НП в Николаевской области обратился 53-летний николаевец, который заявил, что стал жертвой грабителя. Так, со слов потерпевшего, он находился возле железнодорожного вокзала по ул. Новозаводской и собирался ехать в г. Киев по делам. Неожиданно к нему подошел неизвестный и начал оскорблять и бить, когда мужчина упал на землю, преступник завладел его мобильным телефоном, кошельком и личными документами, после чего скрылся, – идет речь в сообщении.

Сообщается, что принятыми мерами полицейские установили личность грабителя. Им оказался 26-летний местный житель, который ранее уже привлекался к уголовной ответственности за совершение тяжких преступлений, а сейчас еще и находится под следствием за совершение разбойного нападения в Одесской области. Со слов преступника, завладев вещами, он сразу лишился мобильного – продав его, а средства за телефон и из кошелька потратил на собственные нужды. Сейчас часть вещей возвращена владельцу.

– 30 января, под процессуальным руководством Заводского отдела Николаевской местной прокуратуры № 1, при участии Управления защиты экономики в Николаевской области и с учетом собранных в уголовном производстве доказательств, следователи Заводского отдела полиции сообщили о подозрении директору частного общества в присвоении бюджетных средств под предлогом выполнения капитального ремонта объекта – автовесовой, расположенной на территории Николаевского морского торгового порта, – идет речь в сообщении.

Сообщается, что по результатам проведенных экспертиз установлено, что руководитель предприятия актов выполненных работ внес недостоверные сведения относительно объема работ, а именно завысил количество проведенных работ на 208 тыс. грн., что составляет пятую часть от общей стоимости работ, в результате государству причинен материальный ущерб на указанную сумму. Органом предварительного расследования его действия квалифицированы по ч. 4 ст. 191 УК Украины, а именно завладение чужим имуществом путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, совершенное в крупных размерах.