Как сообщил “МедиаИнфо” Роман Шкуренко, ОСО УМВД Украины в Николаевской области, сотрудниками следственно-оперативной группы горотдела милиции взволнованная женщина рассказала, что, занимаясь по хозяйству, она зашла в дом и в этот момент услышала в своем дворе выстрел.

При проведении оперативно-розыскных мероприятий милиционерами был задержан 33-летнего зять женщины. Как было установлено, накануне у мужчины с его женой произошла ссора, в ходе которой пришла мать женщины и начала словесно поддерживать дочь. Понемногу человек забыл о жене и полностью сконцентрировался на ссоре с тещей. Дошло до того, что мужчина развернулся и ушел из дома. В дальнейшем, по его словам, он пошел к своим родителям, взял отцовское ружье и пошел «заканчивать» ссору. Когда же мужчина добрался до домовладения тещи, он немного успокоился, но все же выстрелил, целясь в дверь домовладения, после чего вернулся домой и лег спать.

Женщина сообщила, что в 21:40 часов в магазин ворвались двое неизвестных в масках. Один из нападавших применил к ней физическую силу и, угрожая предметом, похожим на пистолет, присвоил деньги в сумме 2 тыс. грн. После чего злоумышленники скрылись в неизвестном направлении.

Как проинформировали “МедиаИнфо” в ОСО НГУ УМВД Украины в Николаевской области, на задержание нападавших немедленно были ориентированы все наряды милиции, несущие службу по охране общественного порядка в данном районе. На место происшествия выехало руководство УМВД и НГУ УМВД, экспертная служба, следственно-оперативная группа Заводского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области. Правоохранителями принимаются меры по установлению и задержанию лиц, причастных к совершению данного преступления.

Приметы нападавших:
1. Рост 180-185 см., худощавого телосложения, одет в куртку голубого цвета до пояса, глаза голубого цвета;
2. Рост 170-175 см., среднего телосложения.

Следственным отделом Заводского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области возбуждено уголовное дело по признакам ч.2 ст.187 УК Украины (разбой, совершенный по предварительному сговору группой лиц). Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 10 лет с конфискацией имущества.

– Проверкой установлено, что, согласно данным отдела Госкомзема в Первомайском районе, в соответствии с государственной статистической отчетностью, земельные участки, на которых расположены эти объекты, принадлежать к землям запаса и Министерства обороны Украины, – комментирует Первомайский межрайонный прокурор Александр Билецкий. – Согласно же данным КП «Первомайское ГБТИ», право собственности на указанные объекты ни за кем не зарегистрировано.

Александр Билецкий отмечает, что договоры купли-продажи составлены с нарушением требований законодательства Украины.

Кроме того, в адрес сельских советов Первомайского района были предоставлены поддельные документы ООО «Ц», которое занимается вопросами экологической безопасности, расположенного в г. Одесса, относительно результатов исследования грунта с участков, на которых расположены указанные конструкции.

По результатам проверки Первомайским городским отделом милиции возбуждено уголовное дело по факту использования заведомо поддельных официальных документов ООО «Ц» (ч.4 ст.358 Уголовного кодекса Украины). В настоящее время дело находится в производстве Первомайского ГО УМВД Украины в Николаевской области.

– Также в ходе судебного следствия установлено, – говорит Александр Билецкий, – что правоустанавливающим документом на имущество, что явилось предметом одного из договоров купли-продажи, являлось решение Центрально-Городского районного суда г. Кривой Рог. Согласно данному решению, договор купли-продажи, заключенный между двумя гражданами Ф. и Ж., был признан относительно права собственности действительным. Однако на запрос прокуратуры из Центрально-Городского районного суда г. Кривой Рог поступил ответ о том, что под указанным номером решения значится совсем другое гражданское дело. Дел о признании права собственности на подземные вертикальные железобетонные конструкции в суде не было.

Принимая во внимание, что материалы относительно решения Центрально-Городского районного суда г. Кривой Рог Днепропетровской области содержат признаки использования заведомо поддельного документа, и учитывая, что выявленное преступление требует более детальной дополнительной проверки, проведения соответствующих оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий на территории г. Кировограда и Кировоградской области (по месту проживания граждан, которые заключали договоры купли-продажи), эти материалы выделены в отдельное производство и направлены в райотдел милиции Кировоградского ГО УМВД Украины в Кировоградской области.

Напомним, что 8 домов по пр. Героев Сталинграда находятся в государственной собственности и подведомственны Министерству обороны Украины. Обслуживает их КЭЧ, вернее сказать, должна обслуживать, а на самом деле бездействует. Жилищный фонд доведен до ужасного состояния: коммуникации находятся в аварийном состоянии, крыши протекают, придомовая территория замусорена. Тепло в эти дома подали в последнюю очередь, поскольку не было своевременной оплаты. Естественно, в адрес горисполкома поступают многочисленные обращения негодующих жильцов с пр. Героев Сталинграда. Об этом сообщили в отделе информационного обеспечения Николаевского горсовета.

– Жители этих домов – члены городской общины, и вопрос о передаче домов КЭЧ в коммунальную собственность городская власть лоббирует уже давно, – говорит Юрий Андриенко. – Решением Николаевского городского совета от 24.03.09 № 33/23 дано согласие на принятие жилищного фонда и объектов коммунального назначения, которые обслуживаются КЭЧ в г. Николаеве, в коммунальную собственность. Слово за Министерством.

Как сообщает прокурор Еланецкого района Андрей Давыденко, проверкой установлено, что управлением ПФУ в Еланецком районе исполнительные документы не направляются своевременно в органы государственной исполнительной службы.

Так, по постановлению Николаевского окружного административного суда иск в интересах государства в лице УПФУ в Еланецком районе к физическому лицу-предпринимателю О. удовлетворен и решено взыскать с ответчика задолженность по уплате сбора на общеобязательное государственное пенсионное страхование за август-ноябрь 2010 года в сумме более 1600 грн.
 
Однако управлением ПФУ в Еланецком районе заявление в суд о вытребовании исполнительного письма вовремя не направлено. И это не единичный случай.