Суд оправдал водителя троллейбуса, который стал участником ДТП, сообщает Интернет-издание МедиаИнфо.
24 августа 2016 года, на остановке общественного транспорта “Ателье” по пр. Героев Украины в г. Николаеве произошло дорожно-транспортное происшествие с участием троллейбуса “Skoda” и маршрутного такси “Мерседес-Бенц”. Троллейбус выезжал с остановки общественного транспорта в то время, когда микроавтобус начал осуществлять заезд к ней впереди троллейбуса, в результате чего произошло столкновение.
По данному факту в отношении водителя троллейбуса составлен административный протокол по ст. 124 КУоАП.
В судебном заседании, под председательством судьи Ивана Дирко, водитель троллейбуса пояснила, что после высадки-посадки пассажиров закрыла дверь, включила указатель поворота и посмотрела в левое зеркало. Заметила, что в левой полосе попутного направления на расстоянии 10-12 метров от него движется маршрутное такси № 13. Убедившись в безопасности своего маневра начала движение, при этом, так как полоса была свободна, в ней не было необходимости переходить на другую полосу или изменять направление движения. Проехав 2-3 метра она увидела, что указанное маршрутное такси внезапно перешло на другую полосу и начал заезжать на остановку впереди нее. Она плавно нажала на тормоз, так как экстренное торможение могло навредить пассажирам в салоне, после чего произошло столкновение.
Водитель маршрутного пояснил, что когда он подъезжал к остановке “Ателье”, то увидел неподвижный троллейбус, который осуществлял посадку-высадку и начал заезд на остановку впереди него. Когда почти половина его транспортного средства заехала на остановку, троллейбус начал движение, пассажиры кричали ему об этом и он нажал на тормоза. Однако избежать столкновения не удалось.
Слова водителя троллейбуса подтверждаются объяснениями пассажира, который сидел сразу за местом водителя. Он пояснил, что столкновение произошло после того, как они уже проехали несколько метров.
Кроме этого, данные осмотра фотоснимков с места происшествия подтверждают, что в момент столкновения оба транспортных средства находились в движении, а повреждения обоих транспортных средств могли образоваться в результате пересечения траектории движения троллейбуса маршрутным такси.
Заслушав объяснения и исследовав предоставленные к протоколу материалы, суд постановил прекратить производство по делу о совершении водителем троллейбуса административного правонарушения за отсутствием состава правонарушения.
Кроме этого, суд подчеркнул, что особое внимание следует уделить действиям водителя маршрутного такси. Согласно его собственных объяснений и фотоснимков с места ДТП усматривается, что последний не следил за дорожной обстановкой, не контролировал движение троллейбуса (об указанном свидетельствуют объяснения свидетелей, из которых следует, что он остановился только тогда, когда пассажиры ему крикнули) и при перестроении в крайнюю правую полосу, не предоставил преимущество в движении троллейбусу, который двигался в крайней правой полосе попутного направления.
Как проинформировали в пресс-службе Центрального районного суда г. Николаева, при изложенных обстоятельствах имеются основания считать совершение им нарушения п. 2.3 “б”, 10.3 Правил дорожного движения Украины и то, что его действия могут находиться в причинно-следственной связи с событием ДТП.
