Заявление
по поводу заявления «пресс-службы» прокуратуры Николаевской области
Мы, граждане Украины и жители города Николаева, Подцыкина Елена Юрьевна, Сизая Валентина Ивановна, Дворецкий Андрей, уполномочены заявить следующее – действительно и это правда, что 29 мая 2012 г. в прокуратуру Центрального района г. Николаева обратился гражданин Украины и житель города Николаева Подцыкин М.Н. с заявлением о преступлениях, которые были в течение 2010-2012 годов совершены и продолжают совершаться должностными лицами Центрального РОВД города Николаева.
В данном заявлении указываются должностные преступления, совершенные:
оперуполномоченными ОБЭП Пруцким С.С., Стужуком М.А., начальником ОБЭПа Бороздиным В.Ю., зам.начальника следственного отдела Леухиной С.С., начальником следственного отдела Ежаловым А.А., начальником ЦРОВД Мешей А.Г., которые систематически не выполняли и не выполняют свои должностные обязанности, злоупотребляют служебным положением и проявляют халатность в отношении его заявлений о преступлениях и проводимых проверок.17:29 11.06.2012
По действующему законодательству, заявление о преступлениях написанное в порядке ст. ст. 94, 97, 98, 99 УПК Украины, должно рассматриваться прокурором и в течение 3-х дней он ОБЯЗАН принять одно из 3-х решений: возбудить уголовное дело, не возбудить уголовное дело, направить заявление за принадлежностью в другой правоохранительный орган. Через 10 дней, в нашем случае 8 июня – выдать заявителю постановление либо о возбуждении уголовного дела, либо об отказе в возбуждении.
8 июня действительно и это правда, мы втроем пришли в не приемный день – это тоже правда, к прокурору Центральной прокуратуры Радионовой М.М.
И вот здесь маленькая подробность: два четверга подряд – 31 мая и 7 июня Радионова М.М. отсутствовала на рабочем месте! Первый раз – 31 мая – была какая-то срочная тайная (никакой информации на официальном сайте облпрокуратуры по этому поводу нет) коллегия, и Марина Михайловна появилась в прокуратуре после 15 часов, второй раз – 7 июня – срочное по вызову в ночь с 6-го на 7-ое собрание в Генпрокуратуре.
И еще одна маленькая, но существенная подробность – НИ КАКИМИ ЗАКОНАМИ НЕ ПРЕДУСМОТРЕННО ТОГО, ЧТО ГРАЖДАНЕ ОБЯЗАНЫ ОБРАЩАТЬСЯ К ПРОКУРОРУ ТОЛЬКО В ПРИЕМНЫЕ ДНИ. «Приемные дни» прокуроры придумали исключительно для своего личного спокойствия и удобства!
У нас еще свежа в памяти история с Олегом Жуковским, который неоднократно обращался за помощью в областную прокуратуру в «не приемные дни и часы», когда ему и его семье угрожали преступники. И мы помним, как прокурор по обращениям граждан Высоцкая Н.В. отказала ему по этой причине в помощи и все жители города, следящие за теми событиями, помнят и знают, чем это закончилось!
Так вот, с этого памятного дня 8 июня 2012 года, граждане чиновники-прокуроры, мы заявляем вам, что будем приходить на «приемы» тогда, когда ЗАХОТИМ, и вы будете с любовью и радостью принимать нас!
А это полностью лживое заявление пресс-службы: «Прокурор Центрального района г. Николаева Радионова М. официально заявляет – информация о пропаже у А.Дворецкого удостоверения журналиста является необоснованной и заведомо неправдивой» – доказать нам вообще не представляет особого труда!
Действительно Марина Михайловна решила поинтересоваться, есть ли у Подцыкиной Е.Ю. доверенность от мужа и какая она. Елена Юрьевна предоставила ей доверенность и свой паспорт, что бы окончательно развеять её «сомнения». Посмотрев документы, Марина Михайловна спросила документы у журналиста. Андрей Дворецкий законопослушно отдал ей в руки свое журналистское удостоверение…
Дальше начались «странности» – прокурор, не прочитав написанное в удостоверении, взяла его, свой мобильный телефон и вышла из кабинета. Через 5 минут она вернулась уже без удостоверения. На наши удивленные вопросы и требования вернуть удостоверение, с улыбкой ответила, что она ничего не брала и Андрей ей ничего не давал!
Мы думаем, что не сможем передать вам, читающим наше заявление гражданам, словами все эмоции и чувства, которые в тот момент охватили нас, так как не владеем в достаточной степени красноречием и мастерством слова!
Одно можем сказать точно, что прокурора-преступника воочию в момент совершения преступления «посчастливилось» увидеть именно нам!
Мы знаем из своего жизненного опыта, что большинство работников прокуратур (не хотим обидеть всех, возможно, есть и меньшинство) берут деньги-взятки «за решение вопросов».
Сам прокурор области Гальцов В.И. в своем интервью интернет-газете чистосердечно признался, что для прокурора зарплата в 1700 грн. мала. И что в прокуратурах работают слабые люди, которые не могут устоять перед соблазном, а все остальные граждане бессовестно пользуются этой слабостью и несут бедствующим прокурорам деньги, на которые они шикарно живут.
А от себя добавляем – проигрывают их (деньги-взятки) в рулетке и на игровых автоматах в «тайных» (для некоторых жителей города и правоохранительных органов) заведениях, которые сами же и «крышуют»!
Эти отступления от темы связаны с прокурорами-преступниками, которых мы, пока не видели на месте преступления.
А теперь, далее – по теме заявления пресс-службы прокуратуры Николаевской области.
Так вот – сроки по проверке заявления о преступлениях в порядке ст. 97 УПК закончились 8 июня и никаких других сроков для выдачи постановления данный кодекс не предусматривает!
Таким образом, заявление пресс-службы о том, «М.Радионова разъяснила гражданке Подцикиний Е.Ю., что, согласно Закону Украины «Об обращениях граждан» и нормам уголовно-процессуального кодекса, срок рассмотрения заявления ее мужа еще не истек и по окончанию проверки она получит письменный ответ в установленном законом порядке» – доказывает факт грубого нарушения законодательства и злоупотребления служебным положением прокурором, квалифицируемого ст. 364 УК Украины, а со стороны пресс-службы – умышленной дезинформации граждан Украины.
Не может одно и то же заявление о преступлении рассматриваться сразу по двум законам – УПК и «Закону об обращении граждан»! «Закон об обращении граждан» вообще не рассматривает заявления о преступлениях.
В ст. 3 данного закона «Основные термины, употребляемые в настоящем Законе» четко перечисляется и разъясняется, что следует понимать под обращениями граждан. Такой формы обращения, как «заявление о преступлении» данный закон не содержит и не предусматривает. Для такого вида заявлений предусмотрен уголовно-процессуальный кодекс, ст.94, 97, 98, 99, которые и указаны в поданном 29 мая заявлении.
Для нас эти факты – юридическая безграмотность и «вольное толкование» законов со стороны работников прокуратур, которые переходят в злоупотребление служебным положением – не новость. В последние месяцы при общении с прокурорами мы читаем им вслух законы, и они внимательно, не перебивая, слушают их, при этом по выражениям их лиц четко прослеживается, что слышат они статьи Конституции и законов Украины впервые!
Относительно сообщения пресс-службы, что «на многократные попытки прокурора продолжать выполнять свои профессиональные обязанности. Это, а также пренебрежительные высказывания, проклятия и угрозы в адрес прокурора заставило М. Радионову вызвать милицию, в связи с нарушением административного законодательства» – опять, пресс-служба, неправда ваша!
Журналист Андрей Дворецкий все это время выполнял профессиональную деятельность и вел аудиозапись нашего общения с Радионовой. Скоро все услышат, как именно Сизая Валентина Ивановна требовала от Марины Михайловны ВЫПОЛНЕНИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ – выдать постановление по заявлению о преступлениях, от чего она категорически отказывалась, а «высказывания, проклятья и угрозы» звучали…. со стороны Марины Михайловны!
После того, как в ее кабинете появились два милиционера и мужчина в штатском, милицию по «102» вызвала Елена Юрьевна, что бы надежно зафиксировать заявление о краже прокурором Радионовой М.М служебного удостоверения журналиста!
И еще одна очень существенная деталь: Марина Михайловна постоянно с кем-то советовалась по телефону во время нашего с ней общения, причем делала это демонстративно и даже положила включенный телефон на стол, когда Подцыкина Е.Ю. цитировала ей по памяти 97 статью УПК и зачитывала ст.3 «Закона об обращении граждан». Видимо, тот «советник» то же нуждался в юридическом ликбезе!
А если серьезно, то это означает, что Радионова М.М. выполняла чьи-то прямые и преступные указания, когда забирала и прятала служебное удостоверение журналиста, вызывала «для острастки» милицию, приказывала опергруппе, которую вызвала Подцыкина Е.Ю., вытолкать нас с места преступления – своего кабинета. Кроме злоупотребления служебным положением, Радионова нарушила прокурорскую присягу и наши конституционные права!
Данная информация :«Также прокуратура опровергает информацию, появившуюся в СМИ, о якобы «взятия в заложники» и «закрытии» журналистов в прокуратуре. Журналисты имели свободный доступ в прокуратуру, свободно зашли на приглашение вышеуказанных лиц в помещение прокуратуры и свободно передвигались по ней, а потом вышли из нее по собственному желанию.» – очередная ложь!
Мы действительно обзванивали всех известных нам журналистов и правозащитников. Но успели «попасть» в прокуратуру только 3 журналиста и 1 правозащитник, остальные стояли под закрытыми милиционерами, которых вызвала Подцыкина Е.Ю., воротами. Тоже выполняли преступные приказы, а, может, боялись, что прокурор-преступник убежит с места преступления?
Пресс-служба, вы, когда это писали, наверное, посчитали, что журналисты, стоящие под воротами совсем плохи и у них нарушено восприятие действительности и мгновенно наступила полная амнезия?
Да, действительно, те, кто успел попасть в прокуратуру, передвигались свободно от ворот до конференц-зала, а заложниками они стали «по собственному желанию», т.к. понимали, что обратно в прокуратуру, после выхода за ворота, дороги нет!
Но самое показательное было другое – прокуратура будто вымерла! Все двери в кабинеты закрылись, в коридоре ни одного прокурорского работника: ни веселого разговора, ни покурить на крылечке, ни кофейку попить беззаботно…. А может так и должна выглядеть прокуратура, когда все заняты серьезными проверками и поисками преступников?
И последнее: «Поскольку гражданин Подцикин М.М. подает жалобы и заявления в прокуратуру в течение длительного времени, прокуратура отмечает: вопрос, с которым гражданин Подцикин М.М. обращается в прокуратуру, относится к трудовым спорам. Решениями суда гражданину Подцикину М.М. неоднократно отказано в восстановлении на работе.» – как говорят – читайте выше абзац 1, 2 и делайте выводы о честности и порядочности замечательной «пресс-службы». Там четко написано, по какому поводу Подцыкин М.Н. обращается с заявлениями о преступлениях в прокуратуру!
Как же вам, пресс-служба, хочется все свернуть на суды! Уже и Ильницкий И.В. понял, что не катит такая ссылка! Ну, отменили одним махом – СКАСУВАЛЫ – замечательные апелляционные судьи Данилова, Шаманская и Левицкий судьбоносное решение судьи Щербины и постановили, что увольнение директора – это не трудовой спор, а корпоративный! Так что, милые вы наши, запутались вы все вместе – прокуроры с судьями – в своих юридических хитросплетениях! А отвечать по закону придется тоже всем вместе! А сколько вас уже по списку? Порядка 60 душ? Может пора остановиться и принять законные решения и восстановить справедливость?
Хорошие слова и, главное, правильные сказал Данила Бодров в фильме «Брат» – «У кого правда – тот и сильней!» И сколько б денег вам всем не заплатили мерзавцы-преступники за то, чтобы вы «не замечали» подделанные документы, не арестовали их за кражу документов, вещей – у нас правда есть и сила есть!
11 июня 2012 г. Подцыкина Е.Ю. Сизая В.И. Дворецкий А.
