Так, за прошлый год, с 01 января до 20 ноября 2012 года, до вступления в силу нового УПК Украины, горрайорганами области было возбуждено 429 уголовных дел за совершение преступлений против пожилых людей. А после 20 ноября и до конца 2012 года в Единый реестр досудебных расследований были внесены информацию о совершении 469 уголовных преступлений, в которых потерпевшими стали пожилые люди.

Как рассказали в УОБ УМВД Украины в Николаевской области, в большинстве случаев пожилые люди стали жертвами корыстных преступлений, целью которых является завладение имуществом или деньгами – кражи, мошенничества и ограбления.

Пресс-служба прокуратуры г. Николаева напоминает обстоятельства дела – в конце апреля 2011 года между двумя местными жителями возникла ссора во время распития спиртных напитков, в результате которой подсудимый на протяжении длительного времени наносил потерпевшему удары кулаками и ногами в область головы, грудной клетки и по туловищу. От ударов последний потерял сознание и через несколько дней от полученных травм скончался в больнице не приходя в сознание.

Как установили правоохранители, еще в 2000 году на территории г.Николаева гражданин иностранного государства вместе с жительницей г.Николаев основал акционерное ООО.

До ноября прошлого года 37-летняя женщина занимала должность директора ООО, но по решению общего собрания участников общества она была уволена с должности директора, а генеральным директором предприятия была назначена 29-летняя жительница г. Николаев.

Согласно решению общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью бывший директор была обязана передать действующему генеральному директору общества оригиналы всех корпоративных, учредительных, первичных бухгалтерских документов и печати, о чем последняя была своевременно уведомлена, однако указанное требование нового руководителя последняя проигнорировала.

На следующий день после собрания новый генеральный директор прибыла по адресу расположения предприятия с целью выполнения своих служебных обязанностей и получения соответствующей документации, однако сотрудники охранной фирмы отказались впускать 29-летнюю женщину на территорию общества, мотивируя свои действия приказом бывшего директора ООО, которая, собственно, и заключала с ними договор о предоставлении охранных услуг.

05 февраля 2013 года на основании постановления судьи Ленинского районного суда г. Николаева о проведении обыска, на территорию вышеуказанного предприятия прибыли правоохранители Ленинского райотдела милиции, но работники охранной фирмы стали препятствовать проведению обыска, не допуская милиционеров на территорию предприятия. Для исполнения решения суда на место происшествия были вызваны сотрудники МЧС, которые осуществили принудительное открытие ворот и помещений предприятия. Во время проведения обыска неустановленные лица из числа работников ООО и частных охранников продолжали препятствовать сотрудникам милиции: заварив ворота, работники общества не выпускали с территории предприятия служебный автомобиль работников МЧС, а также, заварив дверь в помещение, заперли в офисе, во время проведения в нем обыска, работников милиции вместе со свидетелями.

Во время проведения обыска на территорию предприятия также прибыли представители службы безопасности банка, в залоге которого находится имущество предприятия. В 21:00 из главного офиса финансового учреждения поступило сообщение в дежурную часть Ленинского райотдела милиции о том, что работники общества закрыли в офисном помещении и удерживают там против воли представителя банка. На вызов на место происшествия были дополнительно направлены следственно-оперативная группа райотдела милиции. Лишь после прибытия правоохранителей банковского работника был освобожден.

Установлено, что должностные лица ООО “И” преднамеренно уклонялись от уплаты налога на прибыль предприятия в особо крупных размерах. Предприятие отображало в декларациях из налогу на прибыль предприятия заведомо недостоверную информацию относительно формирования расходов по приобретению товаров, работ (услуг) в размере около 14 млн. грн. При этом, использовало первичные документы с оттиском печатей и реквизитами предприятий с признаками “фиктивности”.