Указанное уголовное правонарушение внесено в Единый реестр досудебных расследований и начато расследование по ч. 3 ст. 368 УК Украины (получение взятки).

7 февраля 2013 года в прокуратуру района обратилась местная житель ница с заявлением о том, что сотрудник милиции одного из райотделов НГУ УМВД Украины в Николаевской области требует у нее 500 грн. за непривлечение к административной ответственности ее несовершенолетнего сына.

Как рассказали в пресс-службе прокуратуры г. Николаева, при получении оговоренной суммы он был задержан правоохранителями.

Оперативники установили, что один из “смекалистых” предпринимателей, не имея ни одного разрешительного документа, с помощью специальной техники наладил добычу песка на землях сельскохозяйственного назначения, полученных в аренду. Гражданин совсем не заботился о том факте, что в результате его незаконных действий изменен ландшафт местности и произведено в негодность дальнейшее использования земли по целевому назначению.

Таким образом, “дельцу” удалось добыть и продать другому коммерческому предприятию тысячи тонн песка и положить в собственный карман более 135 тысяч гривен.

В дежурную часть Николаевского городского управления милиции на телефонную спецлинию “102” поступило сообщение от директора одного из магазинов одежды. Она сообщила, что в помещение зашли мужчина и женщина и начали выбирать одежду. Осмотрев несколько моделей свитеров и брюк, они выбрали нужную вещь и, желая рассчитаться, протянули продавцу купюру в 500 гривен.

Но, когда женщина начала отсчитывать сдачу, они внезапно передумали и попросили вернуть деньги, но уже купюрами меньшего номинала, которые при этом тоже просили разменять. Продавец выполнила все их просьбы, а когда “покупатели” ушли из магазина, она не досчиталась 100 гривен.

Как рассказали в ГСО НГУ УМВД Украины в Николаевской области, по факту мошеннических действий сотрудниками милиции проводится проверка и устанавливаются лица, причастные к совершению данного преступления.

Слишком уж неравными являются «весовые категории» – с одной стороны – тяжелый металлический автомобиль, с другой – уязвимое человеческое тело.

Следует отметить, что часто виновниками подобных дорожно-транспортных происшествий являются сами пешеходы, так как большое количество наездов на них происходит за пределами пешеходных переходов либо в темное время суток. Таким образом, если пешеход в нарушение Правил дорожного движения начал переход проезжей части вне пешеходного перехода слишком близко от автомобиля, тогда водитель не имеет возможности остановиться своевременно, даже предпринимая попытки экстренного торможения.

Другие же, совсем не редкие ситуации на автодорогах происходят тогда, когда пешеходы начинают переход проезжей части, выходя из-за объектов ограничивающих видимость. Кроме того, немало происшествий происходит по причине выхода пешехода на дорогу в условиях ограниченной видимости, темного времени суток, во время дождя или тумана, не убедившись в отсутствии транспорта.

Это самые популярные, но далеко не единственные варианты ДТП с участием водителей и пешеходов. Ведь ошибки совершают как пешеходы, так и водители. Немало случаев наезда на пешехода на пешеходном переходе происходит из-за невнимательности, самонадеянности водителя или игнорирования им Правил дорожного движения. Типичная ошибка, совершаемая автомобилистами, выглядит примерно следующим образом. Водитель не останавливается, чтобы пропустить людей находящихся на нерегулируемом пешеходном переходе, либо, водитель игнорирует сигналы светофора, либо же, начиная движение задним ходом, не убеждается в отсутствии пешехода.

Так, например, 7 февраля в 09 часов 40 минут водитель автомобиля Mazda 626, выполняя поворот с ул. Потемкинсокй на ул. Пушкинскую не предоставил преимущество в движении и допустил наезд на 26-летнюю девушку-пешехода, которая переходила проезжую часть на разрешающий сигнал светофора.