В Центральном районном суде г. Николаева вынесен приговор в отношении 40-летнего местного жителя, виновного в совершении уголовного правонарушения по ч.2 ст.301 УК Украины.

Согласно обвинительного акта, мужчина загрузил на свою страницу в социальной сети видеоматериалы порнографического характера и тем самым умышленно распространял указанные видеофайлы.

В ходе досудебного расследования между ним, его защитником и прокурором было заключено соглашение о признании виновности. В соответствии с ней мужчина безоговорочно признавал себя виновным.

Сторонами согласовано, что при утверждении соглашения мужчине будет назначено наказание в виде штрафа в сумме 1,7 грн.

Обвиняемый в ходе судебного заседании согласился на назначение ему согласованного наказания.

Судом было установлено, что условия соглашения не противоречат требованиям УПК Украины и УК Украины и интересам общества, не нарушают права, свободы или интересы сторон или других лиц, основания считать, что заключение соглашения было недобровольным отсутствуют, фактические основания для признания виновности имеют место.

Ингульским отделом Николаевской местной прокуратуры № 2 завершено досудебное расследование в уголовном производстве по факту нанесения в декабре 2016 года жительнице г. Николаева тяжких телесных повреждений, повлекших ее смерть.

Так, в конце декабря 2016 года 37-летний местный житель, на территории одного из заведений отдыха Ингульского района г. Николаева, познакомился с 35-летней женщиной.

В дальнейшем, между указанными лицами, которые уже находились в состоянии алкогольного опьянения, возник конфликт.

В ходе конфликта, обидевшись на женщину, мужчина стал руками и ногами наносить ей сильные удары по разным частям тела. Лишь после причинения больше чем 55 ударов, преступник прекратил избиение и оставил женщину одну.

Через некоторое время потерпевшую увидел один из сотрудников заведения. Однако, в результате разрывов внутренних органов вызванных ударами, спасти жизнь женщины не удалось.

Благодаря скоординированным мерам работников прокуратуры и полиции виновник был задержан и подозреваемому избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

Досудебным расследованием также установлено, что указанный мужчина раньше был судим за совершение преступлений, в частности грабежа и скрывался от органов правопорядка.

На основании собранных и исследованных в ходе досудебного расследования доказательств, несмотря на то, что мужчина не признал своей вины, его действия квалифицированы по ч.2 ст. 121 УК Украины (умышленное причинение тяжких телесных повреждений, повлекшее смерть потерпевшей).

Процессуальным руководителем согласовано обвинительный акт в указанном уголовном производстве в марте направлено в суд для рассмотрения по существу.

20 марта в Центральном районном суде г. Николаева состоялось заседание по рассмотрению административного протокола составленного в отношении депутата Николаевского горсовета относительно предотвращения и урегулирования конфликта интересов.

Указанный протокол рассматривается судьей Галиной Подзигун.

Согласно протоколу в июле 2016 года депутат горсовета занимая должность председателя постоянной комиссии по вопросам жилищно-коммунального хозяйства, коммунальной собственности и благоустройства города принял участие в рассмотрении заявления и утверждении решения о выделении помещения в аренду ОО “Ассоциация объединения совладельцев многоквартирных домов” соучредителем которой он был.

Таким образом, указанный депутат горсовета нарушил требования ч.1, 2 ст.172-7 КУоАП, а именно не сообщил о наличии у него реального конфликта интересов и совершил действия в условиях реального конфликта интересов.

В судебном заседании депутат подчеркнул, что уже не является соучредителем вышеуказанной общественной организации и вообще не имеет к ней отношения.

Однако прокурором была предоставлена информация из Единого реестра юридических лиц, физических лиц-предпринимателей и общественных формирований согласно которой депутат в июле 2016 года занимал должность руководителя указанной Ассоциации.

Представитель депутата настаивала на выяснении даты составления протокола, высказав предположение, что срок привлечения его клиента к ответственности истек.