Сообщение о другой находке по ул. Центральной в с. Михайло-Ларино, Витовского района поступило в службу спасения 3 апреля. Гражданин заявил о том, что на территории заброшенного домовладения, вблизи полуразрушенного здания, увидел взрывоопасный предмет. На место прибыла группа пиротехнических работ, специалисты квалифицировали находку, как артиллерийский снаряд калибром 76 мм.

По меньшей мере 5 человек погибли, а 3 числятся пропавшими без вести, в результате взрыва на пиротехническом заводе в городе Ламегу на севере Португалии. Об этом заявили представители местных спасательных служб.

В ликвидации пожара, охватившего завод в результате взрыва вечером во вторник, было задействовано больше 100 пожарных. Бригадам спасателей пришлось дожидаться снаружи здания, пока огонь не будет взят под контроль. С их слов, надежды обнаружить в живых оставшихся в здании людей, практически, нет.

В Кривоозерское отделение Врадиевского отдела полиции обратилась 41-летняя жительница г. Киева, которая заявила, что она и ее подруга стали жертвами преступления. Со слов заявительницы, 31 марта примерно в 04:40 часов они остановились на автомобиле вблизи автозаправочной станции, расположенной возле пгт Кривое Озеро, чтобы отдохнуть.

Сквозь сон пострадавшие услышали, как кто-то разбил стекло в двух пассажирских дверях транспортного средства, после чего двое незнакомцев, мгновенно схватив из салона две женские сумки, в которых находились 4200 гривен, 3000 венгерских форинтов, 250 евро, мобильный телефон и личные документы, скрылись на автомобиле “Аudi”, серого цвета.

Пытаясь догнать нападавших, потерпевшие увидели, что преступники повредили колеса их автомобиля. На обочине автодороги, неподалеку от места совершения преступления, были найдены две сумки с документами и возвращены пострадавшим.

В Заводский отдел полиции ГУ НП в Николаевской области поступили ряд заявлений от жителей района о кражах москитных сеток с окон их домов. Оперуполномоченные криминальной полиции установили личность преступника, который обоснованно подозревается в совершении указанных преступлений.

Задержанный 26-летний ранее судимый за кражи николаевец был замечен оперативниками на одной из улиц района именно в тот момент, когда он, совершив очередную кражу, разбирал москитные сетки на детали, чтобы в дальнейшем отнести добычу в пункт приема металла.

Мужчина признался в причастности к совершению краж восьми москитных сеток с окон трех квартир и частного дома. Со слов преступника, дождавшись подходящего момента, мужчина снимал с окон домов сетки, находил безлюдное место, где отделял алюминиевые рамки, разрезал их на фрагменты и относил в пункт приема металлолома. С его слов, полученные деньги он тратил на личные нужды.

В Центральном районном суде г. Николаева рассмотрено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей инспектору патрульной полиции, который подозревается в превышении власти или служебных полномочий работником правоохранительного органа (ч.2 ст.365 УК Украины).

Согласно материалам ходатайства, лейтенант полиции, прибыв на вызов превысил свои служебные полномочия и нанес местному жителю несколько ударов в область головы и туловища, в результате чего последний был вынужден обратиться за медицинской помощью.

В судебное заседание по рассмотрению указанного ходатайства прибыли примерно 30 коллег подозреваемого, из числа сотрудников патрульной полиции, вместе с начальником управления патрульной полиции в г. Николаеве Департамента патрульной полиции Максимом Ахрамеевым.

В ходе рассмотрения ходатайства прокурор указал в качестве рисков возможность влиять на свидетелей и потерпевшего, скрываться от органов досудебного расследования и суда.

Сам подозреваемый давать объяснения отказался. Его защитник возразил против удовлетворения ходатайства и просил избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Следственным судьей установлено, что риск сокрытия от следствия учитывая прочные социальные связи подозреваемого и того, что не представлено доказательств относительно материальных возможностей к длительному сокрытию является крайне незначительным.

Однако, с учетом того, что подозреваемый утверждал, что свидетелей К. и Ч., которые фигурируют в материалах уголовного производства, на месте происшествия не было, в то время как они заявляли об обратном, а также того, что в материалах содержатся данные относительно попытки уничтожить видеозаписи относительно упоминаемых событий, объяснения свидетелей К. и Ч. могут иметь весомое значение, а значит, есть значительный риск в отношении возможности воздействия на указанных свидетелей со стороны подозреваемого.

Избежать этого риска можно путем применения домашнего ареста с возложением обязанности не общаться с указанными свидетелями.