Ревизия показала, что деятельность предприятия по содержанию и ремонту автомобильных дорог Николаева по заказу Департамента ЖКХ Николаевского горсовета за средства городского бюджета, является убыточной.
Причиной неутешительной ситуации стало недополучение и несвоевременное отражение доходов, незаконные расходы средств и материальных ресурсов.
В частности, КП “ЭЛУ автодорог” не отражена в учете доходов за услуги по зимнему содержанию и санитарной очистке дорог на общую сумму 2,35 млн. грн, одновременно заказчиком работ – департаментом ЖКХ работы на указанную сумму приняты в полном объеме.
Несмотря на длительную убыточность, недостаточную загрузка предприятия объемами работ и невыполнение плановых показателей деятельности, руководство КП “ЭЛУ автодорог” осуществляло собственно премирования в максимальных размерах, и даже с их превышением. Следовательно, незаконные расходы на премирование составляют 572,01 тыс. грн, чрезмерные начисления единого взноса на которые составляют еще 182,57 тыс. грн.
Лично директору предприятия Валерию Положенку начислено и выплачено сверх максимальный размер премии, определенный контрактом, 72,38 тыс. грн. Другим руководителям и служащим предприятия необоснованно начислены и выплачены премии, вопреки условиям коллективного договора, на общую сумму 378,44 тыс. грн, а главному инженеру предприятия, который за совмещение должности прораба неработающего асфальтобетонного завода КП “ЭЛУ автодорог” ежемесячно получая 100% должностного оклада прораба, еще начислено и выплачено ежемесячную премию в целом на сумму 62,62 тыс. грн.
Безосновательное премирования осуществлялось на основании приказов директора КП “ЭЛУ автодорог”.
Так же из-за того, что привлеченные коммунальным предприятием к выполнению работ субподрядные организации произвольно завысили стоимость и объемы предоставляемых ими услуг, городскому бюджету нанесен ущерб на сумму свыше 1 млн. грн.
Кроме того ревизией выявлены интересные факты относительно санаторно-курортного лечения руководства КП “ЭЛУ автодорог”, на которое потрачено почти 95 тыс. грн., ведь за весь трудовой коллектив на указанную сумму отдохнули и оздоровились только директор и главный инженер.
Следует подчеркнуть, что все незаконные расходы средств предприятия осуществлены при затруднительном финансовом положении и имеющихся проблемах со своевременной выплатой заработной платы работникам.
По результатам ревизии, Госфининспекцией в Николаевской области, в адрес КП “ЭЛУ автодорог” направлены требования об устранении нарушений и возмещении причиненных бюджета и предприятию убытков.
Однако, выполнять законные требования контролирующего органа руководство КП “ЭЛУ автодорог” не спешит. Зато, подало иск в суд относительно отмены требования по взысканию с одного из субподрядчиков ООО “Никдорсервис” незаконно полученных средств на сумму 117,28 тыс. грн, которым выполнения работ документально не подтверждено.
Возможно потому, что директор КП “ЭЛУ автодорог” Валерий Положенко одновременно является учредителем указанного субподрядчика.
Поэтому, вполне понятна позиция директора КП “ЭЛУ автодорог”, который в судебном порядке отстаивает собственные бизнес-интересы, ведь пока дело будет рассматриваться – может случиться и ликвидация ООО “Никдорсервис” по решению собственников. Обычная практика с коррупционной составляющей, которая должна привлечь внимание правоохранительных органов.
Остальные требований Госфининспекции в настоящее время руководством предприятия не оспаривается, однако и не выполняется.
Как проинформировали в пресс-службе Госфинсинспекции в Николаевской области, не торопится с возмещением вреда, нанесенного городскому бюджету и коммунальному предприятию убытков, и орган управления КП “ЭЛУ автодорог” – исполком Николаевского городского совета, который проинформирован Госфининспекцией о многочисленных нарушениях, выявленных ревизией, с инициированием рассмотрения вопроса о соответствии занимаемой должности директора КП “ЭЛУ автодорог” Валерия Положенка.
Есть лишь информация заместителя городского головы Валентина Гайдаржи, в которой сообщается, что результаты ревизии приняты к сведению и будут рассмотрены после принятия судом решения о законности требований Госфининспекции.
Таким образом, имея неопровержимые факты безхозяйственной деятельности коммунального предприятия, органу управления ничего не мешает до решения суда разобраться в причинах их возникновения и спросить у руководителя о неэффективном расходовании бюджетных средств.
Источник: МедиаИнфо