– В подавляющем большинстве случаев в разных странах, когда происходят факты нападения на людей, насилия, убийства, ловят сексуальных и прочих маньяков, как правило, их признают здоровыми. Не болезнь руководила ими, а особенности личности. А особенности личности – это, извините, вариант нормы. Если есть человек, который стремится в парламент чтобы воровать или прикрывать свой бизнес, то это же не проявление психической болезни. Это проявление плохого воспитания в детстве, – пояснил Семен Глузман.
Доктор медицинских наук, профессор Анатолий Чуприков считает проведение психиатрической экспертизы лишним. “Мне кажется, что в данном случае было бы достаточно психологической экспертизы. У нас ее, к сожалению, не очень часто проводят, а надо бы. С точки зрения психиатрии, эти молодые люди вполне вменяемы. По крайней мере, если судить по тому, что видел и слышал о них”, – отметил профессор.
Социальный психолог Олег Покальчук считает, что будут предприняты попытки признать насильников частично вменяемыми.
– Медицинская экспертиза в данном случае может стать защитной реакцией родителей, потому что признать неподсудным – это одна история и условия содержания, а попасть на зону за групповое изнасилование – совершенно другая, – сказал Олег Покальчук.
– Что касается страха общества, в котором совершаются подобные преступления внешне “нормальными” людьми, то общество должно посмотреть на себя в зеркало. Эти преступники и есть частью общества, – добавил он.