В начале 2012 года сотрудниками спецподразделения Управления по борьбе с организованной преступностью УМВД Украины в Николаевской области была получена оперативная информация о преступных действиях судьи, который требовал и получал неправомерную выгоду от рядовых граждан.
Весь путь поступления в собственный карман различных “вознаграждений” злоумышленником был отработан на высоком, как ему казалось, уровне. Перечень “услуг” состоял из консультирования по правовым вопросам, решения вопросов по возвращению долгов и, конечно, всяческого содействия в положительном решении дел в суде в пользу именно той стороны процесса, которая “правильно” подошла к служителю Фемиды.
Все “тонкости” обсуждались исключительно с помощником взяточника и посредник ловко отрабатывал свою долю от “благодарности”.
В апреле 2012 года пришло время, когда сотрудники УБОП уже имели достаточно весомую доказательную базу, чтобы убедить Верховный Суд Украины в необходимости реализации оперативной информации, то есть документирования действий нарушителя Закона непосредственно при получении взятки.
Судья был задержан “«на горячем”. Он, не покидая места работы, принимал “благодарность” от очередного “клиента” – 1,5 тыс. долларов США. Конечно, активное участие в этом преступном процессе принимал и помощник взяточника.
Больше года шло следствие и судебное разбирательство материалов уголовного производства за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.369 -2 УК Украины (получение неправомерной выгоды за влияние на принятие решения лицом, уполномоченным на выполнение функций государства , или предложение осуществить влияние за предоставление такой выгоды).
Взвесив все “за” и “против”, районным судом Кировоградской области был вынесен приговор бывшему коллеге и его посреднику в “темных” делах. Обвиняемым было назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года и освобождены от отбывания наказания, установив испытательный срок продолжительностью один и два года соответственно.
Как проинформировали в ССО УМВД Украины в Николаевской области, апелляционный суд Кировоградской области приговор суда первой инстанции оставил без изменений.
Источник: МедиаИнфо
charset="utf-8">
>