Из Устава газеты: «Газета сприяє утвердженню демократичних засад», «трудовий колектив газети «Трибуна хлібороба» бере на себе зобов’язання: висвітлювати суспільно-політичні події в районі», «провідними темами газети мають бути формування атмосфери громадянської злагоди на засадах закону і справедливості, а також висвітлення роботи депутатських формувань усіх рівнів».
Мы не зря цитируем сегодня Устав «Трибуны хлебороба», он необходим для того, чтобы читатель сам оценил позицию главного редактора газеты и ее коллектива, которые на протяжении всего 2011 года устроили травлю лидера украинской оппозиции. И это притом, что в районном совете Доманевки сегодня заседает фракция БЮТ, да и на выборах в районный совет БЮТовцы заняли третье место по району.
Первое, что бросается в глаза, это тот факт, что доманевские «хлеборобы от пера» не выступают с критикой деятельности депутатов фракции БЮТ собственно в Доманевке, казалось бы, она намного ближе и интереснее всем и журналистам и подписчикам. Шквал одиозно-разоблачительных статей обрушился на голову опального лидера Блока Юлии Тимошенко. «Все началось в январе 2011 года, – рассказывает депутат райсовета от «ВО «Батьківщина» Василий Иванченко, – когда на второй странице газеты появилась рубрика «Политикум».
Данная рубрика заняла половину полосы газеты и в ней с педантичной последовательностью стали появляться статьи с откровенными личностными нападками на Юлию Тимошенко». Первое, что сделали доманевские соратники по партии опального лидера оппозиции, обратились к главному редактору газеты с обращением с просьбой проинформировать депутатов районного совета, почему на страницах общерайонной газеты публикуются исключительно негативные статьи о Тимошенко? И нет ни одной пусть не хвалебной, но аналитически и журналистки правильной: с публикацией нескольких точек зрения на процесс вокруг деятельности Юлии Владимировны.
Где бы помимо официальной позиции украинского суда, прокуратуры и тех, кто за ними стоит, озвучивалась позиция защитников экс премьер-министра Украины. Обратились депутаты БЮТовцы, Василий Иванченко, Александр Шкурченко и Николай Гладырь к главному редактору и с запросом о том, кто именно и каким образом оплатил данные клеветнические статьи? «Я лично разговаривал с Василием Дмитриевичем Квышко, – делится своими наработками депутат Иванченко, – и задал ему простой вопрос: кто оплачивает весь этот негатив?» Главный редактор «Трибуны хлебороба» нашел оригинальный ответ на все вопросы оппозиции. В своем первом ответе, от 5 июля 2011г., на запрос депутатов, рассказал о плачевном финансовом положении «Трибуны хлебороба» и посетовал на то, что бюджет района задолжал редакции кругленькую сумму, на тот момент по данным редакции долг райадминистрации и райсовета составил 31тысячу 62 гривен. Какое отношение публикации на страницах газеты «разоблачительных» статей о Тимошенко имеют к финансированию «Трибуны хлебороба» местным бюджетом, Василий Дмитриевич не уточнил.
Цитата: «Шановний Василю Миколайовичу! У відповідь на Ваше депутатське звернення від 30.06.2011р, повідомляю, вам як депутату, добре відомий незавидний нинішній фінансовий стан редакції. На жаль, не поліпшився він і після публікації в газеті згаданих Вами матеріалів, оскільки досі вони не оплачені». Иными словами в своем первом ответе редактор признает, что кому-то были выставлены счета на оплату клеветнических статей, но денег редакция не получила.
Прошел месяц, публикации против Тимошенко продолжались, на очередной запрос, почему их печатает «Трибуна хлебороба» и кто платит, редактор меняет позицию, в своем ответе от 29 августа 2011 года Василий Дмитриевич пишет: «Мене не перестає дивувати Ваше наполеглівсть, з якою Ви намагаєтесь порахувати жалюгідні редакційні копійки. Щодо Ваших запитів на інформацію, при висвітленні питань економічного, суспільно-політичного життя в Україні ми використовуємо газетні матеріали, розміщенні в Інтернеті, зокрема на сайтах Адміністрації Президента, Кабінету Міністрів України, періодичних друкованих та інтернетвидань тощо». Здесь сразу же возникает следующий вопрос, неужели на сайте Президента были опубликованы статьи, так тщательно перепечатываемые «Трибуной хлебороба» в которых, авторы не стесняются в выражениях в адрес опального политика? Или может быть, в Интернете нет статей в поддержку Юлии Владимировны? А ведь среди подписчиков той же «Трибуны хлебороба» достаточно тех, кто поддерживает Тимошенко в ее борьбе?
В ответе на осенний запрос депутатов (10.11.2011г.), продолжающих пытаться узнать у главного редактора, почему и зачем «Трибуна хлебороба» травит одного и того же человека, Василий Дмитриевич, как никогда до этого категоричен: «редакція не отримувала кошти на публікацію згаданих Вами матеріалів». Как же не получала, если, исходя из ответов редактора денег на газету постоянно не хватает? А если не получала, зачем снова публиковала материалы тех же авторов и с тем же негативом? Правда, в этом ответе появилась ссылка на источник перепечаток, указывается информационное агентство «Укринформ». Как не старались депутаты найти в ленте уважаемого Интернет издания «Укринформ» статьи авторов публикаций в «Трибуне хлебороба», а именно О.Грицака, Л.Мищенко, Г.Мосиенко увы, их старания не увенчались успехом.
В ноябре 2011 года после длительной и, как увидел читатель, безрезультатной переписки с главным редактором «Трибуны хлебороба», фракция БЮТ в районном совете Доманевки обратилась в данный печатный орган с открытым депутатским обращением. Как мы помним, в своем Уставе редакция прописала, что ее целью есть освещение работы депутатских формирований всех уровней. В открытом обращении сформулированы требования опубликовать в ближайшем выпуске газеты информацию кто, когда и в каком объеме финансировал публикации против Юлии Тимошенко. Не составит труда, Вам, уважаемый читатель догадаться, что содержал ответ главного редактора «Трибуны хлебороба»: «Ваша заявка опублікувати ваше депутатське звернення, мотивуючи тим, що воно відкрите, не може бути задоволена, бо такого поняття як «відкрите депутатське звернення» Законом України «Про статус депутатів місцевих рад» не передбачено». Как говорится, комментарии излишни.
Какие бы ни были личные причины у г-на Квышко так относится к лидеру украинской оппозиции, в Украине есть действующие законы. И они призваны помочь разобраться в сложившейся в «Трибуне хлебороба» редакционной политике. Ведь данная газета не частная, а коммунальная собственность, и подпадает под действие Закона «О доступе к публичной информации» (вступил в силу 13.01.2011г.) Кстати, на страницах «Трибуны хлебороба» еще 23 июня 2011г. было опубликовано распоряжение главы райгосадминистрации «Про забезпечення реалізації права на доступ до публічної інформації», где черным по белому прописана форма обращения за любой, в том числе и коммерческой информацией к государственным и коммунальным распорядителям информации в Украине. Придерживаясь формы подачи запроса, депутаты БЮТовцы снова пишут в редакцию, ссылаясь на Закон «Про доступ к публичной информации». И, получают ответ: «Згідно пункту 2 статті 13 Закону України «Про доступ до публічної інформації» редакція є розпорядником інформації лише в частині використання нею бюджетних коштів, а їх від початку 2011р. редакція не отримувала».
«А теперь скажите мне, как депутату районного совета, – задает риторический вопрос Василий Иванченко, – поднимется ли у меня рука проголосовать на сессии о выделении денег на содержание газеты, если ее редактор ведет себя подобным образом?» Следует добавить, что данный ответ из редакции депутаты получили с опозданием на 24 дня. Хотя по Закону ответ за запрос должен быть дан в течение 5 дней.
И напоследок еще одна страничка этой показательной истории, на письмо депутата Верховного Совета Украины, Романа Забзалюка, с просьбой разместить на страницах «Трибуны хлебороба» статью о его депутатской деятельности, редактор отказом не ответил. Он лишь посоветовал народному депутату заплатить за размещение материала, в связи с тем, что газета не финансируется из государственного бюджета. Вот так, теперь в нарушение еще одного Закона Украины «Про статус народного депутата», редактор «Трибуны хлебороба» отказал БЮТ в законном предоставлении места в газете для публикаций их статей. Это,наверное, говорит о том, что редактор своим «видением редакционной политики», не имея собственной редакционной позиции попросту «боится неприятностей» для себя и «добывает срок» до пенсии на этой должности.
Каких неприятностей, остается только догадываться, поскольку ничего кроме настойчивого желания очернить Юлию Тимошенко и не получить за это даже тридцать серебряников, в его ответах на запросы депутатов Доманевского районного совета, не наблюдается. Впрочем, о том как, зачем и почему местные СМИ перестают быть средствами массовой информации, превращаясь в рупор антиоппозиционных сил, мы постарались рассказать.
Вот только что редактор скажет тем подписчикам, которые хотят получать через газету всестороннюю информацию и не потеряла ли их газета в результате такой «редакционной политики»?
Елена Токаренко