07 марта апелляционный судом Николаевской области удовлетворил апелляцию прокуратуры Николаевской области и отменил постановление Центрального районного суда г. Николаева, которым должностное лицо Очаковской ОГНИ ГУ ДФС в Николаевской области за совершение правонарушения, связанного с коррупцией, освободили от ответственности.
Установлено, что в июле 2016 года чиновник, вопреки требованиям законодательства, лично составил и подал в фискального органа документы по деятельности своей жены, как частного предпринимателя, совершив действия в условиях реального конфликта интересов, за что предусмотрена ответственность по ч.2 ст.172-7 КУоАП.
Суд первой инстанции, игнорируя требования ч.2 статьи 250 КУоАП, без участия прокурора в судебном разбирательстве, принял решение о закрытии производства в отношении должностного лица, в связи с истечением сроков привлечения лица к административной ответственности, без установления факта совершения лицом правонарушения, связанного с коррупцией.
О факте существования судебного решения по делу, прокурору стало известно лишь во время мониторинга данных Единого государственного реестра судебных решений.
Не соглашаясь с указанным решением суда, в феврале 2017 года прокуратура Николаевской области в апелляционный суд внесла ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования и апелляционную жалобу на постановление суда первой инстанции.
К сожалению, установленный 3 месячный срок привлечения к ответственности за совершение административных правонарушений, связанных с коррупцией, на время рассмотрения дела в апелляционном суде области прошло.
Возобновив сроки апелляционного обжалования, исследовав доводы апелляции и материалы дела, суд апелляционной инстанции согласился с доводами прокурора. Своим решением суд отменил незаконное постановление суда первой инстанции и признал чиновника фискальной службы виновным в совершении административного правонарушения, связанного с коррупцией.
Сейчас прокуратурой Николаевской области принимаются меры, направленные на установление причин и условий, способствовавших совершению должностным лицом указанного правонарушения.
Источник: МедиаИнфо